设为首页   加入收藏 010-53382208 010-59001856
胜诉判决
胜诉判决
您当前的位置:首页 >> 胜诉判决 >> 浏览文章

浙江省行政胜诉判决:如果我是违建,政府强拆真的理所当然?||北京强拆律师
浏览次数:352次 更新时间:2017-06-06

虞先生是杭州某拉丝模厂的负责人,厂房及办公室等建筑位于老浙赣线铁路地段,用于出租等经营。201589日,某镇镇政府与杭州市萧山区铁路建设办公室、上海铁路局杭州站、杭州铁路公安处站派出所共同向虞先生发出通知,要求虞先生于825日前自行拆除铁路两侧的违章搭建。虞先生不解的是2010年就开始建设的厂房为什么被称为违章搭建,随后便找到了北京京坤律师事务所,并委托李吏民律师、史西宁律师和杨景华律师为其维权。

正在律师前期调查了解案件之际,杭州市萧山区某镇人民政府对虞先生的厂房进行了强制拆除。但京坤律师发现,涉案房屋土地属于铁路用地,该厂是根据与浙江铁道建设工程有限公司某分公司签订的联合开发协议所建。于是为帮助虞先生痛失厂房讨一个说法,京坤律师协助其向萧山区人民法院递交了行政起诉状,将某镇人民政府诉至法院,请求判令确认被告对虞先生房屋实施的强拆行为违法。北京强拆律师

庭审中,镇政府辩称其依据关于沪昆、杭长铁路两侧用地有关建设情况的复函,对虞先生的厂房依法拆除,且在强拆之前已告知虞先生并要求其自行拆除,但虞先生在限期内并未及时拆除。针对此说法,京坤律师提出,关于上述复函系内部文件,对外不具有法律效力。且根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务,当事人依法享有陈述、申辩等权利。但在本案中,镇政府并没有履行上述程序,严重违反了法定程序。北京强拆律师

萧山区法院认为,镇政府无证据证明已给予当事人陈述申辩的权利和告知相应的救济途径,但鉴于被诉强制拆除行为系事实行为且已实施完毕,不具有可撤销的内容,故应确认违法,依照《中华人民共和国行政诉讼法》判决如下:确认被告杭州市萧山区某镇人民政府20151022日对原告杭州某拉丝模厂建造的房屋实施强制拆除的行为违法。

附:杭州市萧山区人民法院行政判决书










友情链接: 北京京坤律所官方网站 | 上海律师 |

联系电话:010-53382208 59001856 传真:010-59001856
北京京坤律师事务所 版权所有 地址:北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502室
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息