设为首页   加入收藏 010-53382208 010-59001856
胜诉判决
胜诉判决
您当前的位置:首页 >> 胜诉判决 >> 浏览文章

河南省征地胜诉判决:市国土局信息公开答复的内容、格式、依据都不对?北京征地律师
浏览次数:333次 更新时间:2017-04-28

孙先生等42人是河南省KJX乡的农民,在本村有依法承包集体土地和宅基地。因近年来乡内土地不断被征收,且涉及项目众多人员广泛,为了解所承包土地的性质及村内基本农田和土地利用情况,证实人民政府征收土地的合法性,大家找到了北京京坤律师事务所的李吏民律师和张春涛律师代理维权。两位律师在分析了村民手头的材料后,为帮助大家了解国家政策背景、土地基本信息,使大家更好的配合政府土地征收部门展开工作,首先提起了信息公开程序。北京征地律师 

201638 日,两位律师协助孙先生等人向K市国土资源局申请公开第二次土地调查中孙先生等人村基本农田情况、K市土地利用总体规划(1997-2010)、KX乡土地利用总体规划(1997-2010)等政府信息。几经波折,2016720日市国土局作出政府信息公开回复,称相关信息在三张图纸上显示,便公开的所谓的图纸。京坤律师很清楚,这是一份不具营养的回复。随后,便向河南省国土资源厅提起行政复议,但省厅并没有支持孙先生等人的复议请求,而是维持了K市国土资源局的信息公开答复。北京土地征收律师 

为维护当事人的合法权益,京坤律师向郑州铁路运输法院提起行政诉讼,请求依法撤销K市国土资源局作出的信息公开答复,判令其依法公开孙先生等人申请公开的政府信息,撤销河南省国土资源厅作出的《行政复议决定书》。

被告市国土资源局在庭审中答辩称,原告所在村并不涉及基本农田所以没有信息可以提供,而原告所需的土地利用总体规划已在提供的图纸中体现出来。故不存在不履行职责的行为。但令人不解的是市国土局却在庭审中提交了一份《K市辖五区第二次土地调查基本农田调查报告》,口中说着没有,手里却实实在在的握着,着实让人捉摸不透。而省国土厅提交的证据也是矛盾重重,虽然拿着内容与案件事实相关的《行政复议决定书》,文书号却不对应,也是让人无法采信的。

京坤律师认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中的相关规定,行政机关向申请人提供的政府信息,应当是现有的,一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。但市国土资源局向原告公开的土地分布图纸是根据已有的信息加工制作的,且从市局提供的证据来看,其并没有对原告申请公开的信息作出完整、准确的答复和公开。从另一个角度来说,行政机关应以申请人申请公开的政府信息内容为依据作出答复,而被告K市国土局提出依据“申请人所需信息的用途”作出答复,没有法律依据。故,市国土局作出的涉案答复应被撤销,由此,省国土资源厅作出维持的复议决定,亦是错误,理应撤销。北京拆迁律师

最终,郑州铁路运输法院采纳了京坤律师的观点,支持了孙先生等人的诉讼请求,并于201736日作出如下判决:

一、撤销被告K市国土资源局作出的某国土公开[2016]45号《关于孙先生等人申请公开政府信息的回复》;

二、撤销被告河南省国土资源厅作出的豫国土资复[2016]57号《行政复议决定书》;

三、责令被告K市国土资源局在本判决生效之日起15个工作日内对原告申请公开的政府信息重新作出答复。

附:郑州铁路运输法院行政判决书








友情链接: 北京京坤律所官方网站 | 上海律师 |

联系电话:010-53382208 59001856 传真:010-59001856
北京京坤律师事务所 版权所有 地址:北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502室
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息